Los documentos judiciales que citan al Sr. Thordarson como testigo tienen la intención de demostrar que Assange instruyó a Thordarson para que habría cometido ataques informáticos contra Islandia. Thordarson ahora le admite a Stundin que esto era una mentira. Su nueva afirmación es que en realidad recibió algunos archivos de un tercero que había escuchado a miembros del parlamento de Islandia y se ofreció a compartirlos con Assange sin tener idea de lo que realmente contenían. Sin embargo, el juez que falló sobre la extradición de Assange se unió a los argumentos del equipo legal estadounidense, incluida la citación de las muestras específicas de Islandia. En la acusación se pueden encontrar otros elementos engañosos, como una referencia a documentos bancarios islandeses. Nada apoya la afirmación de que estos archivos fueron “robados” per se, pero debe asumirse que fueron distribuidos por denunciantes dentro del banco quebrado. También: “Él [Assange] usó acceso no autorizado ... usado para rastrear vehículos policiales”. El error de esto es que la información de inicio de sesión era de Thoradarson. El inicio de sesión no se obtuvo ilegalmente o por medios nefastos.
Además, no hay indicios de que el equipo de WikiLeaks supe de los contactos de Thordarson con grupos de piratas informáticos cuando era un voluntario para WikiLeaks en 2010. Thordarson a menudo les pedía a los piratas informáticos que robaran a material de entidades islandesas o atacaran sitios islandeses con llamadas ataques DDoS. Thordarson nunca ha recibido instrucciones de realizar estas solicitudes por parte de nadie dentro de WikiLeaks. Wikileaks claramente no tenía ningún interés en esto, especialmente en un momento tan delicado, ya que estaban en medio de la publicación de un enorme tesoro de cables diplomáticos estadounidenses.
Thordarson también hizo algunos viajes extravagantes al extranjero, donde se presentó como representante oficial de WikiLeaks. También admite que robó documentos del equipo de WikiLeaks copiando sus discos duros. Cuando Thordarson continuaba solicitando ataques contra los intereses islandeses, el FBI conoció y vio la oportunidad de incluir a Julian Assange. Otros ataques se llevaron a cabo bajo la atenta mirada del FBI, que debe haber autorizado o incluso iniciado estos ataques. Las autoridades islandesas fueron inducidas a cooperar con falsos pretextos: “Estaban tratando de usar cosas aquí [en Islandia] y usar a personas de nuestro país para tejer una red, una telaraña que atrapara a Julian Assange”.
Thordarson cometió un fraude financiero contra Wikileaks al dirigir fondos a su propia cuenta bancaria. Como resultado, ya no era bienvenido allí, ya que la gente de WikiLeaks descubrió que había malversado fondos de la organización. Thordarson vio una salida y envió un correo electrónico a la Embajada de Estados Unidos en Islandia ofreciendo información sobre una investigación criminal. Los demandadores del FBI respondieron rápidamente y en 48 horas un jet privado aterrizó en Reykjavik con unos ocho agentes. El señor Jónasson, entonces ministro del Interior, fue enterado de esta nueva visita, trató de pedir confirmación de que se trataba del mismo caso que a los ataques DDos y en qué carta rogatoria se basó esta visita. Pronto descubrió que la visita era de un tipo completamente diferente, agregó dos y dos juntos, y dijo que era obvio que la intención era tender una trampa para Assange y otros miembros de WikiLeaks. Jónasson ordenó que se detuviera toda cooperación y que los agentes del FBI actuaban en Islandia sin autoridad. Partieron con el testigo estrella Sigurdur Thordarson hacia Dinamarca.
Al mismo tiempo, se habían acumulado cargos de fraude masivo y violaciones sexuales con niños menores de edad contra Thordarson. Thordarson recibió sentencias relativamente indulgentes por violaciones sexuales contra chicos menores de edad a los que había engañado u obligado a realizar actos sexuales en 2013 y 2014. En mayo de 2019, Thordarson recibió una oferta de inmunidad que le otorgó inmunidad judicial basada en cualquier información sobre mala conducta que tuvieran sobre él. La oferta de inmunidad pareció animar a Thordarson a tomar medidas más audaces en el crimen. Pidió prestados bienes, alquiló automóviles de lujo e incluso pidió grandes cantidades de bienes a mayoristas sin ninguna intención de pagar por estos bienes y servicios. Aún no ha sido acusado y todavía practica este “negocio”.
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ya había intentado construir un caso contra Julian Assange en la era de Obama, pero luego tuvieron que rendirse porque había tanta dificultad para distinguir entre las publicaciones de Wikileaks y del New York Times que ir en contra de un hubiera significado ir en contra de lo otro. Entonces, en la era Trump, tuvieron más éxito.